Взгляд идеолога крайкома КПРФ: Комсомол и война

Шестнадцатого апреля состоялся первый этап 12-й краевой отчётно-выборной комсомольской конференции. В ходе дискуссии был остро поставлен вопрос об отношении комсомола к войне на Украине, точнее – к специальной военной операции, проводимой там вооружёнными силами Российской Федерации.

К сожалению, чёткой позиции на этот счёт выработано не было. Я тоже выступал, но не очень-то помог товарищам и потому хотел бы высказаться на эту тему в более спокойной обстановке.

Возможны, как минимум, три подхода к происходящей войне – пацифистский, цивилизационный и классовый.

Пацифистский подход , т. е. отрицание войны вообще как таковой. Некоторые молодые люди соблазняются гуманизмом этого подхода и даже отказываются брать в руки оружие. Общество чаще всего к такой позиции относится «с пониманием» и зря. В войне участвуют, как минимум, две стороны. И если одна сторона отказывается воевать, то другая ей только будет благодарна, но всё равно для верности победы применит военную силу. Именно пацифисты как раз и окажутся первыми жертвами такого противостояния, раскаются, но поздно будет.

Цивилизационный подход . Военные события, происходящие  на Украине,- это война между Западной и Славянской цивилизацией, иначе говоря, война с Русским миром, ядро которого составляет Россия. Это продолжение многовекового противостояния. Запад, заполучив в качестве «дубины» против славянского мира Украину, т. е. славян, открестившихся от этого мира (мы – Европа), решил окончательно закрыть восточный вопрос. Война эта началась, чем гордится В. Зеленский, гораздо раньше, надо полагать, даже не в 2014 году. Восточную часть Украины, т. е. русскую, Киев отказался даже принимать за людей. Восемь лет к ряду наших братьев уничтожали морально и физически. На какой же стороне находиться комсомолу в этой ситуации, если не на русско-славянской?

Классовый подход. С этой точки зрения между собой ведут войну два буржуазных государства. Но это вовсе не означает, что обе стороны виновны.  Правда, безусловно, на стороне России. И как бы мы не относились к правящему в России режиму, включая президента, молодёжь, в тактическом плане, конечно же, должна стоять на стороне России.

Но есть же и стратегический план этой войны, который молодые люди зачастую и не понимают, и не учитывают. Какие цели ставит Россия в этой войне? В. Путин говорит: денацификация и демилитаризация. Но с марксистской точки зрения они обе принципиально недостижимы. Дело в том, что и национализм и милитаризм – это продукты буржуазного развития  общества. После 1945 года удалость в отношении той же Германии осуществить и одну цель, и другую. И каков же итог? Оказалось, что возродились и нацизм, и милитаризм, только в другой стране, но, заметим, при громадной поддержке буржуазных стран. И всё закономерно: капитализм немыслим без войн, он не может не порождать нацизм и милитаризм. Не с ними нужно бороться, а с самим капитализмом. Именно этой точки зрения придерживаются коммунисты и именно её должен поддерживать и разделять и комсомол.

Нашим лозунгом должно стать превращение войны с нацизмом и милитаризмом в войну против капитализма . Без победы над капитализмом молодёжь никогда не выберется из непрерывной чреды войск. Победа над капитализмом – социалистическое развитие нашей страны. В отношении СССР мировой капитализм вёл себя гораздо миролюбивее, чем в отношении к России. И удивляться тут нечему: мир капитала – это мир хищников. Не будет врага в лице России, назначат другого.

Н. Ф. Бондаренко.

Шестнадцатого апреля состоялся первый этап 12-й краевой отчётно-выборной комсомольской конференции. В ходе дискуссии был остро поставлен вопрос об отношении комсомола к войне на Украине, точнее – к специальной военной операции, проводимой там вооружёнными силами Российской Федерации.

К сожалению, чёткой позиции на этот счёт выработано не было. Я тоже выступал, но не очень-то помог товарищам и потому хотел бы высказаться на эту тему в более спокойной обстановке.

Возможны, как минимум, три подхода к происходящей войне – пацифистский, цивилизационный и классовый.

Пацифистский подход , т. е. отрицание войны вообще как таковой. Некоторые молодые люди соблазняются гуманизмом этого подхода и даже отказываются брать в руки оружие. Общество чаще всего к такой позиции относится «с пониманием» и зря. В войне участвуют, как минимум, две стороны. И если одна сторона отказывается воевать, то другая ей только будет благодарна, но всё равно для верности победы применит военную силу. Именно пацифисты как раз и окажутся первыми жертвами такого противостояния, раскаются, но поздно будет.

Цивилизационный подход . Военные события, происходящие  на Украине,- это война между Западной и Славянской цивилизацией, иначе говоря, война с Русским миром, ядро которого составляет Россия. Это продолжение многовекового противостояния. Запад, заполучив в качестве «дубины» против славянского мира Украину, т. е. славян, открестившихся от этого мира (мы – Европа), решил окончательно закрыть восточный вопрос. Война эта началась, чем гордится В. Зеленский, гораздо раньше, надо полагать, даже не в 2014 году. Восточную часть Украины, т. е. русскую, Киев отказался даже принимать за людей. Восемь лет к ряду наших братьев уничтожали морально и физически. На какой же стороне находиться комсомолу в этой ситуации, если не на русско-славянской?

Классовый подход. С этой точки зрения между собой ведут войну два буржуазных государства. Но это вовсе не означает, что обе стороны виновны.  Правда, безусловно, на стороне России. И как бы мы не относились к правящему в России режиму, включая президента, молодёжь, в тактическом плане, конечно же, должна стоять на стороне России.

Но есть же и стратегический план этой войны, который молодые люди зачастую и не понимают, и не учитывают. Какие цели ставит Россия в этой войне? В. Путин говорит: денацификация и демилитаризация. Но с марксистской точки зрения они обе принципиально недостижимы. Дело в том, что и национализм и милитаризм – это продукты буржуазного развития  общества. После 1945 года удалость в отношении той же Германии осуществить и одну цель, и другую. И каков же итог? Оказалось, что возродились и нацизм, и милитаризм, только в другой стране, но, заметим, при громадной поддержке буржуазных стран. И всё закономерно: капитализм немыслим без войн, он не может не порождать нацизм и милитаризм. Не с ними нужно бороться, а с самим капитализмом. Именно этой точки зрения придерживаются коммунисты и именно её должен поддерживать и разделять и комсомол.

Нашим лозунгом должно стать превращение войны с нацизмом и милитаризмом в войну против капитализма . Без победы над капитализмом молодёжь никогда не выберется из непрерывной чреды войск. Победа над капитализмом – социалистическое развитие нашей страны. В отношении СССР мировой капитализм вёл себя гораздо миролюбивее, чем в отношении к России. И удивляться тут нечему: мир капитала – это мир хищников. Не будет врага в лице России, назначат другого.

Н. Ф. Бондаренко.

главный редактор «Родины», секретарь крайкома КПРФ по идеологии.