Судьей Кисловодского городского суда Ставропольского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Н. в совершении администра

Инспектором отдела МВД России по городу Кисловодску отношении индивидуального предпринимателя Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.18.15 КРФоАП, из содержания которого следует, что 12.03.2024 от работодателя ИП Н. поступило уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ, оказание услуг с иностранным гражданином респ. Азербайджан. В ходе проверки установлено предоставление недостоверных сведений, а именно нарушена форма подачи работодателем уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

В судебном заседании ИП Н. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить наказание в виде предупреждения.

Судья, выслушав мнение ИП Н. изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Факт совершения ИП Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, уведомлением о расторжении трудового договора, докладной запиской начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по СК, распоряжением о проведении внеплановой документальной проверки юридического лица, и иными документами, приложенным к материалам дела.

При таких обстоятельствах, судья пришел к выводу о наличии в действиях ИП Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФоАП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Постановлением Кисловодского городского суда ИП Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Постановление суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Кисловодского городского суда